: : 非普通教慾 Dogtooth (Kynodontas) : :

尤格·藍西莫 2009《非普通教慾 Kynodontas》IMDB 7.3 / Rotten Tomatoes 92% / 豆瓣 7.6

這個家庭的詭異，還真是無人能出其右。然而在人們不知道的角落，是否正上演著同樣荒誕的劇碼? 我們無法得知究竟還存有多少如此可怕的家庭，或者學校，甚至聚落、城鎮和國家，這部電影提供了一個參考，在毫無選擇的威權統治之下，安撫的手段也不見得有其效用。

---

故事發生在家庭這個極小的單位之中，三兄妹與父母一同生活在有著偌大泳池和花園的別墅內，除了父親會出外工作，還有唯一能進出他們家、提供兒子性服務的女子以外，其他家人只能生活在那一列高聳的圍牆中，過著與世隔絕的生活。雖然他們的日常看似無憂無慮，在美好的環境中，與互相友愛的親人一同成長，但是三兄妹對於世界的認知，全都是由父母建構出來的，他們任意套用虛構的解釋，將不願讓孩子知曉的名詞套以虛假的意涵，並仰賴自身權威，做出父母不該有的舉動，不但恫嚇孩子莫須有的危險、教導他們莫名其妙的應對方式，更透過奇怪的請求手法滿足私慾。

如果說昆汀的作品特色是在特有的背景下，透過輕鬆戲謔的方式軟化故事艱澀的事實和理念，那麼藍西莫導演便是反其道而行，他在最一般的日常生活中，置入難以想像的冷硬景色，透過角色們扭曲而脫離現實的行為與思想，在寫實之中創造無可理喻的荒唐行徑，再以最尖銳最冷酷的手法來呈現。雖然兩者都反應了現實世界的某種問題，但方式卻是天差地遠，至少以我接連兩部的觀影經驗來說，《非普通教慾》絕對是更讓人感到不適的那一部。

---

「你們的哥哥今天死了，他錯在不該還沒準備好就離家，但他是我兒子，我很遺憾。威脅我們的是貓，世上最危險的生物。牠吃肉，尤其是小孩的肉，牠先用利爪撕碎獵物，再用牠的獠牙將獵物整個吞下肚。只要待在家裡，你們就很安全；我們得準備好面對牠，免得牠又入侵屋裡或院子。」

電影從播放媽媽所錄的扭曲解釋名詞開始，帶到三兄妹各自坐著無語的特寫，接著父親開車回家，帶著一個蒙著眼罩的女人，領她到兒子的房間，兩人什麼話都沒說，關上門便脫光衣服做愛。接連幾個鏡頭，只能感到這家中瀰漫著異常疏離的冷漠氛圍，明明是一個明亮寬敞、溫馨宜人的空間，但人物之間卻一點溫度都沒有。

電影中父親採取了一些方式來鞏固他的權威——他首先塑造了一位不存在的哥哥，告訴子女們那位哥哥沒準備好就離家，他還不具備獨立的能力，所以出外只是受苦。這些資訊電影都沒有透露，但我們能從三兄妹的行為和反應推斷出來——他們常站在圍牆邊，或是偷偷丟食物出去，想著可以接濟他、幫助他，十分為哥哥著想。然而，中途出現了一隻貓，兄妹們如臨大敵，雖然手刃成功，父親卻又藉機宣揚外面世界的可怕——他讓那位虛構的哥哥給貓殺死了，並教導一家大小學狗吠來應付，荒誕到不可思議。類似的情節還有他偷偷放了幾條魚到泳池裡，妹妹叫父親來幫忙，結果他全副武裝，好像要刺殺什麼深海怪獸一樣；另有一幕是妹妹把哥哥的玩具飛機丟到圍牆外，明明出家門只要幾步的距離，父親還要大費周章開車去撿，因為他的理論是出門不開車，就會遇到危險；他諸多的行為在在暗示著入侵安全的家的外來物全都是深具威脅的。

他也擅用懷柔政策——讓贏的人獲得貼紙、選擇想要的娛樂，但內容當然都是洗腦的手段。除此之外，父親的規定都處於最高原則、不容質疑，只要敢挑戰他，隨之而來的便是不容反抗的暴力。但正值思想啓蒙階段的青少年，怎按耐得住他們的好奇心? 如果從父母這兒行不通，便只能從那位外來女子下手，然而，她也看準了這群沒有知識和見聞的孩子的本質，隨處可見的物品換取性交易；這些一點都不稀奇的東西，卻為妹妹帶來新世界的想像。

她們私下交易的事被父親知道了，不但妹妹被父親拿錄影帶狠敲，連那女子都被他拿機器砸，更驚人的是，為了不讓這個家受污染、不再讓任何外人進出這個家一步，代替那女子與兒子性交的對象，竟選擇讓兄妹亂倫，實已到了喪心病狂的地步。

三兄妹中，最具反抗意識的是大妹，她偷偷與女子交易，看過拳擊錄影帶，想像打拳的模樣，更在這無名的家裡為自己取了一個名字，讓妹妹喚她「布魯斯」。除了常遭父親暴打，後來也是她被選上讓哥哥發洩性慾，她明確表示「下次再這樣就殺了他」，比起妹妹的柔順乖巧、哥哥的毫無想像，「布魯斯」一直掙扎於自由的渴望和威權的打壓，最終，她選擇以名正言順的方式離開這場噩夢。

那名正言順的方式是父母灌輸給他們的思想——只有當犬齒掉落時才是獲准離家的象徵。在父母的結婚紀念日上，她以瘋狂的舞動發洩自己一身怨氣，母親逼她停止，她吃著蛋糕什麼話也不說；在這個家裡，誰也不能表達自己的意見，她早已了解這個事實，所以當大家都睡去她用啞鈴狠狠敲斷了自己的犬齒，流了滿盆子的血，她卻滿意地照著鏡子撥弄頭髮，她藏在後車廂中，父親到處都找不著，其他人只是在家門前學狗叫；荒謬的故事，荒謬的舉動，他用愚民教育教導他們，當然只能得到什麼忙都幫不上的笨蛋。

第二天父親繼續著他的日常，結尾畫面定格在停在外面的車子的後車廂上。與《單身動物園》一樣，導演不講明結局是什麼，有可能「布魯斯」早已失血過多死亡，有可能她之後偷偷逃出去，當然也有可能她依舊逃不開這可怕的詛咒。

---

這故事異常冷硬嚇人，友愛溫暖都只是口號，再舒適的環境都換不了被剝奪的自由，就算極力壓抑非善意的觀念進入孩子的思想中，他們卻比一般思想健全的人更易有暴力傾向，人們應得的卻失去的權利，最終只會如豺狼般反噬而來，世上到處都有著奪回權利的抗爭，這故事不指名道姓、刻意模糊地點和時代，便是要讓人更容易將之帶入各種類似的情況，如文章開頭所說，這部電影提出一個極權之下可能發生的過程和結果，但我們知道，更糟糕、更不人道、更令人不敢想像的極權單位，一定都還存在世界的某個角落之中，我們能做的只是付出我們的愛和信仰，期望世界能夠更好，滿足私利的權力並不被歌頌。