尚-馬克·瓦利 2016《崩壞人生 Demolition》IMDB 7 / Rotten Tomatoes 52% / 豆瓣 7.3
我本來期望看到更加反骨的電影，可能更瘋狂，類似《鬥陣俱樂部》或《美國心玫瑰情》，但這部片的氛圍較為灰暗與溫柔一些，實際上也不真的完全豁出去了，沒那麼有爽感。不過我還是很欣賞傑克·葛倫霍的選片，漸漸地會發現我喜歡看的電影，導演和演員是首選，總是會不經意看到喜歡的演員，喜歡的導演更是都會找作品來看，因為我認為有理想的人，他們會將想法偷渡到自己選擇的作品裡，而剛好我喜歡的類型，都有他們的身影。
---
「我在茱莉亞父親開的投資公司上班，名符其實的裙帶關係。他從我27歲開始『照顧』我。我討厭這個詞，像猴子互相梳理毛髮。那是間小公司，但經手金額龐大。我們低買高賣，但那都是虛幻，不是實質物體，都只是些數字，在空中傳輸的電腦代碼。」
主角Davis一出場即經歷車禍、失去妻子。毫無情緒起伏的他，因為投幣機故障而開始宣泄。透過申訴信，他暢談自己的人生，思索一些他以前從未注意到的小事，在信裡做回他自己。本以為無人理會的申訴信，卻被投幣機公司的客服小姐Karen注意到，並打動了她的心。也許因為這兩個人有那麼點相像——身在一段不知道有沒有愛的感情裡、做著不那麼喜歡的工作。相較起來，Davis不滿意他的生活，顯然是活得不耐煩了——他有個有財勢背景的美麗妻子，擁有一間設計簡約時尚的獨棟套房，身處金融業，又做到可以讓手下做事的位置。對許多人來說，這簡直就是完美人生，夫復何求? 但他並不快樂。
「我開始注意以前從未看過的事物，也許我看過，只是心不在焉。由於某種原因，一切變成一種隱喻。」
Davis對他的生活感到麻木，他甚至無法感受與表達喜怒哀樂，他只是活著而已。Karen的出現，對他最有幫助的是認識了她的兒子Chris。Chris愛漂亮、不確定自己的性向，他也對這世界懷疑，不完全認同普羅的價值，行事比較自我；這樣的孩子像一面鏡子，讓Davis映照自己的模樣，重新思考自己的人生出了什麼問題，而他得出這樣的結論 :
「若你想修補某樣東西，你得把它拆得精光，釐清什麼是重要的，什麼能讓你更強大。修補人心就像修車，檢查所有零件，才能再一一拼湊回來。」
他想起他妻子的父親、也是他的老闆Phil所說過的話，並實踐到日常生活的所有角落。他把每一樣壞掉的東西拆毀，攤在地上檢視——這其實正對應到他自己的人生。他在破壞與觀看的過程中，同時在檢索自己的生命，思考什麼樣的生活才是他想要的，他的人生應該要做什麼樣的選擇，他才能找回遺落已久的熱情。剛好這部片的另一個進行式也一直推擠著他向前——那就是岳父想用女兒的錢來籌辦基金會。
「失去妻子的男人叫鰥夫，失去父母的小孩叫孤兒，但失去小孩......沒有詞形容這種人。」
Phil是個事業家庭都成功的中老年人，如果沒有意外，他幾乎只要等著抱孫子頤享天年即可，然而，他最心愛的女兒卻讓他白髮人送黑髮人，而且Davis脫序的行為讓他幾乎抓狂，他想過不止一次為什麼不是Davis死去，失去女兒，他就像失去太陽一樣。Phil最後想用女兒的名義來做善事，也是想讓她的生命結束得更有價值，這初衷沒有不好，但Davis怎麼想都覺得不妥，他拖了很久沒有簽署同意書，其實是想用另一種方式來實踐妻子的美好。
「我和茱莉亞之間有過愛，我只是沒有悉心照料。我認為獎學金很棒，我理解你的用意，但我想為她做另一件事，我在想，也許你會想參與。」
在Davis脫軌行為的背後，他一直心心念念的正是妻子的身影。我覺得他並不是不愛他的妻子，也不是感覺不到悲傷，而是妻子的死，代表了假象的崩解。那個假象就是「表面的和平」，那應該是所有人都經歷過的，為了一個不錯的生活而妥協，結果忘記最初的自己和心中理想的現實差距。Davis正是如此，他過去的生活是很多人的夢想，可是他活得很麻木，甚至拋棄自己的思想、遺失自己的模樣，妻子的死，讓這一切不再有意義，他不必再自欺欺人說自己過得很好，也不必拘束於過往的禮節人情，他終於可以卸下面具。當然他夠勇敢，對自己也夠誠實，不是所有人都能像他一樣毫無顧忌地做自己，我們除了都被困在社會價值與道德的枷鎖中之外，也被自己的社會身份給困住，老實說若不是像Davis經濟許可，很少人能這麼任性吧!
我覺得他最後的選擇其實還不錯，電影不明講他的想法，倒是讓人擁有許多幻想空間。我認為獎學金或是補助金這種東西其實很弔詭，能資助有理想卻無力實踐的人當然很棒，但也有很多用在看起來根本沒必要的地方上，可以說只是為了把預算花完而花錢的做法。對於後者我一向是嗤之以鼻，可悲的是這種事情卻一再發生，電影裡也有一段嘲諷的舉動，那就是獲得獎學金的游泳選手，竟對一面之緣的漂亮女性開黃腔，可見他私德很有問題。這便帶出一些疑問——獎學金的篩選機制完整嗎? 這個機制真的能提供給最需要的人嗎? 還有一些在表面之下的疑慮，那就是能夠多才多藝、看起來又得體的學生，難道不是因為他本身的家境能夠提供他這些額外的學習機會，才讓他更有競爭力的嗎? 這麼說起來，獎學金真的就屬他最需要嗎? 難道不會有更需要這筆錢的人嗎?
Davis最後做的決定，看起來應該是照護罹患唐氏症的孩子，並在與妻子有回憶的海邊，買下Karen的藥頭所擁有的廢棄旋轉木馬，在一個個與妻子擁有美好過去的場景中，實現妻子過往的印象——富有愛心、俏皮可愛、美好動人。他一直說不愛妻子，但那是因為他還沒有接納與找到真正的自己，當他與自己和解，也就能正視心裡的感情，那感情告訴他，他們有過的愛是真實的，讓他有餘力面對自己的人生。
---
「你多久沒真的在乎一件事了? 比如你小時候，什麼對你而言最重要? 」
Karen與她的兒子Chris也有各自代表的象徵群體，但因為主線劇情都落在Davis身上，這兩個角色的比重輕了很多，也比較多意識流的帶過，加減演出一些故事的感覺。Karen是一個單親媽媽，做著糊一口飯吃的工作，與公司老闆在一起，卻並不愛他。她會被Davis的信感動，是因為那就像少了妻子的Davis，他的日常生活崩毀一般，那些信件赤裸裸地揭開她生活的「表面和平」，告訴她是時候面對真實的自己了，別再妥協於單親家庭的困苦生活，而放棄追求自己想望的人生的機會，這讓她很有共鳴。
對Chris來說也是一樣的，青春期的他對自己相當困惑，又對世界感到憤怒，但他的痛苦身邊沒有人能夠同感，母親也不值得相信，只有Davis這個莫名其妙的大人理解，只有他不受限於傳統的價值觀而超乎想像，只有他能坦誠以對，也不用感到不好意思。Davis的出現對Chris起了相當正向的作用，若沒有這個大人在身邊，Chris可能會走得更偏，或是走得更加艱難，到最後連自己都懷疑與憤恨，甚至可能會自我傷害。
最後結尾應該是Chris也想像Davis一樣，完全放縱、試一回自己真正想成為的模樣。他打扮漂亮去Pub跳舞，卻被揍到不省人事送去醫院。Davis有建議過他接下來幾年先假裝喜歡女生，等有能力再搬到對性向少數的人友善的環境。那麼Chris為何還要這麼做? 這一擊也許不是成長必經之痛，但可能是他對自己的認同與接受。他很勇敢，想嘗試坦蕩地做他自己，即使被這個世界罷凌，他也能夠忍下來，因為他不再彷徨，也知道自己不是一個人；當一個人有了信念，任何事都難不倒他。看見兒子如此，必定也激勵了Karen，一個母親為了孩子能夠多堅強，誰都無法想像。我想最後Karen終於能夠硬起來面對自己的人生，為他們母子做決定，而非依附於人。
縱觀來說，是個想傳達的東西很多的電影，值得讓我們回去各自檢視自己的生命。意象也拍得不錯，Davis在大街上一群舉止合宜的人身邊聽著耳機放肆跳舞的模樣，看來真的很怪咖。我們經常對這樣的人側目，但也許他們跟我們一樣平凡且正常，他們只是不在乎他人的評價。
這部真的可以跟《美國心玫瑰情》和《美國心風暴》互相交叉比對觀看，都有資產階級與年輕一代、或性向與多數人不同的人追尋自我的片段。但這種類型的電影，大概《美國心玫瑰情》太過經典，面面俱到，從中帶出太多群體的哀愁，雖然電影的節奏與劇本都不一樣，目前卻好像沒有評分和成績能夠超越它的同類電影。
沒有留言:
張貼留言