: : 美國殺人魔 American Psycho : :

瑪麗·哈倫 2000《美國殺人魔 American Psycho》IMDB 7.6 / Rotten Tomatoes 68% / 豆瓣 7.9

｜比上不足，比下有餘，自卑又自大的自戀性人格｜

雅痞 Yuppie 是1980年代創造的一個術語，指在一個城市工作的年輕專業人員 (Young urban professional)，雅痞文化是一種急欲擺脫農村低俗、缺少知識、文藝、非時尚氣息的欲動，這些人因為受教育及開了眼界，而嚮往上層都會名流的生活方式，然而出身與家庭經濟能力不足以支持，卻又靠自己的專業能力賺得了溫飽之外的財富，所以在自己的能力下打造一種迷你版名流生活，1980年代後期「雅痞反彈」，一些作家開始帶有貶義地使用這個詞彙。(轉自維基百科)

由克里斯汀·貝爾飾演的主角派屈克·貝特曼是1980年代在華爾街工作的一名雅痞，從電影中透露的資訊可以得知，他畢業於哈佛，經常聚在一起的朋友幾乎都是同樣社經階級的人物，他們互相攀比身邊的女伴、名片的設計、誰能訂到更好的餐廳，當然還有住所的地理位置跟裝潢。片中有許多令人啼笑皆非的劇情安排，諸如比拼名片的橋段、或是貝特曼假裝有訂到高級餐廳朵西亞等充面子的高姿態，藉此反諷這群高知識份子日常在乎的竟都是些微不足道的小事，而且貝特曼只要在同儕間的攀比敗下陣來，晚上就會換上另一個面貌凌虐身份地位比自己低下的人，他在片中所展現的肚量狹小及超薄的面子，都在在表現出他自卑又自大的自戀性人格。

「派屈克·貝特曼只是一個構想，某種抽象的概念，真實的我並不存在，存在的僅是一具實體，讓人產生錯覺。雖然我能藏起冰冷的目光，你也能在我們握手時，感受到我緊握的手，或許你甚至可以感受到我們的生活方式大同小異，但我並不在那裡。」

雖然華爾街所有的Vise President幾乎都大同小異，戴著同一個品牌的眼鏡、穿著同樣的高級西裝、甚至去同一個理髮店剪出同樣的髮型，名片說真的也沒差那麼多，但貝特曼還是有很多看不起的人。只要他心氣一不順，就會去街上嘲諷、虐殺街友，或是隨機狩獵女性，做愛時對著鏡子觀賞自己健壯的軀體，還把過程全都錄下來，性慾獲得滿足後，便使用各式各樣的方式凌虐、殺人。最詭異的是，貝特曼在行凶之前都會對受害者分享自己的音樂知識和品味，他高談闊論的模樣就像上述的自白一般，他只是在飾演一個角色、塑造一個形象，他投入地說著台詞的模樣，就好像他本人都對這個完美的形象深深著迷，他渴望所有人都喜歡這個概念，就算那些街友、妓女只是想要從他那裡有所獲得才會跟著應和，活在這種虛假的謊言之下他也開心。

｜沒有人真的在乎任何人、任何事｜

「再也沒有障礙了，我所有的失控與瘋癲、惡毒和邪惡，我造成的所有混亂，以及我所表現出的冷漠，如今我都超越了。我的痛苦持續而尖銳，我也不為任何人祈禱世界更美好，說實話，我希望其他人也嚐嚐我的痛苦，我希望誰都逃不掉。但即便承認，我也沒有宣洩後的快感，我依然無法受到懲罰，我也沒有更加了解自己，我所說的話都只是老調重彈，這種懺悔毫無意義。」

隨著貝特曼殺的人越來越多，他也越來越無法維持正常的生活，心理狀態也越來越扭曲、脆弱，直到某一晚他再也無法控制自己，殺了所有在路上遇到的人，並回到公司將自己所有的罪行公開留言給他的律師，然而，最詭異的也就是電影最後一天的最後一幕，一切就像什麼都沒發生過一樣。在貝特曼行兇並隱藏最多屍體的保羅·艾倫的高級公寓裡，所有的案發現場都被粉刷得一乾二淨，房仲把房子整理好正在帶人看房；貝特曼緊張兮兮地去見律師，律師卻也把他認錯，並嘲諷派屈克·貝特曼是個膽小鬼，根本不可能殺人，這時貝特曼又被激起了憤怒，但最關鍵的是，律師甚至把最一開始就被殺害的保羅·艾倫給認錯，說兩人一起在倫敦吃過飯，這!?!?!?!?

我差點以為派屈克·貝特曼就是個瘋子，其實一切真的都沒發生過，只是他的妄想，但搜索相關劇情時，導演卻說他的確是個殺人魔，讓觀眾有這樣的誤導是導演的疏忽，那也就是說，當你來到某種社經階級時，就算你想要為自己做的錯事告解，整個社會還會來幫著你隱瞞事實嗎??? 房仲為了公園第一排的高級公寓房價不要下跌，隱藏了所有的屍體和作案現場，而律師看不起平常像綿羊一樣帶著好人面具的貝特曼，根本不相信他的說詞，這時電視上雷根總統正在致詞，同事們正討論著雷根是個無害的老人還是隱藏的精神病，貝特曼才意識到根本沒有人真的在乎別人——他們就連身邊一直以來相處的老朋友、老同事是個怎樣的人都不知道，甚至連他所謂的未婚妻也根本不在乎、懶得知道貝特曼是個怎樣的人，更何況是雷根總統，或者是他們平常高談闊論的那些議題、時事、或是道德觀呢?

其實他們就是群什麼都沒在思考的人，這群嬰兒潮世代，靠著戰後美國擁有全球最多的資源，不費吹灰之力就獲得世界最大經濟體的工作與社經地位，從未吃過苦的這群人沒有任何同理心，一切都只關乎自己，自己才是最重要的，不論政策如何，不管世上有多少悲慘又落後的地區，他們嘴上説説，其實根本無法想像，好像只是在說一個電視上虛構的片段一樣，貝特曼雖然瘋得不輕，但他也飽受心理折磨，他想要找到救命繩索，卻發現原來身邊的人都跟他一模一樣，沒有人真的在乎任何人、任何事，如此自私的社會，因此而養出自戀型人格患者，實在非常合理。

｜模仿犯｜

前陣子看完2023年台版《模仿犯》，再看這部片，就覺得我好像看見了和平。和平在電視台做主持人，為犯人Noh代言與發聲，但檢察官郭曉其否定了Noh的一切，說他只是渴望受到關注，實際上他什麼也做不到、拿掉面具他就什麼也不是，這番話冒犯到了作案就如同自己精心創作的和平，和平氣到無法自抑，便在新聞直播時公開了自己的身份並認罪。我在貝特曼被律師認錯並否定時惱羞成怒的那一刻聯想到了模仿犯，說到底，他們都是自大又自戀的人，可是當他們虛假地面對他人，就不會有人真的喜歡上你塑造出來的假象，因為那就不是你啊，在那邊以為自己最棒、別人是瞎了狗眼才會否定自己，真的有病要醫欸。

總結來說，我覺得《美國殺人魔》把殺人犯的心理塑造和社會背景的根源說得蠻清楚的，但《模仿犯》就比較詭異一點，一開始只是在說和平是一個為了收視率不顧倫理道德、不擇手段的小人，但這樣的人愛上虐殺，後來展現出的一些狀態也有點不像自戀型人格，雖然我也不是很懂啦，但就覺得陳和平人設有點反覆。另外，《美國殺人魔》有個最糟的一點，就是貝特曼自白的手法真的很糟，跟《銀翼殺手》戲院版的哈里遜·福特口白一樣沒質感，讓人很出戲。